Dichtheit & Wahrung (hervorgegangen aus Der Kutter. Verdrängung ist, was uns über Wasser hält.)

Das Hannover in jedem von uns

kutter — Fri, 04 Jun 2010 22:56:00 GMT

Der nächste Bundespräsident kommt vermutlich aus der gleichen Stadt, die schon Lena Meyer-Landrut von der Leine ließ. Was ist da los? Wo soll das alles enden?

Hannover ist aus seiner Mitte gefallen. Die Begeisterung, mit der 40.000 Insassen dieser Stadt Lena Meyer-Landruts Rückkehr aus Oslo feierten, hatte tumulthafte Züge. Noch im November hatte sich eine ähnlich große Menschenmasse versammelt, um gemeinsam und schweigend den Freitod Robert Enkes zu verarbeiten. Für eine Stadt wie Hannover, die eigentlich als norddeutsch-nüchtern, ruhig und unerschütterlich gilt, sind das erstaunlich extreme Ausschläge auf der Emotionsskala. »Sturmfest und erdverwachsen« hat man hier zu sein, folgt man dem traditionellen Niedersachsen-Lied.

Bislang funktionierte Hannover vor allem als Klischee. Man kann aus Wanne-Eickel kommen oder aus Gera. Aber wenn man aus Hannover kommt, ist man automatisch Botschafter für ein Bündel ewig gleicher Zuschreibungen. Auch in der bundesweiten Lena-Berichterstattung tauchten die üblichen Verdächtigen wieder reflexhaft auf, ohne dass sie etwas mit der Sache zu tun hatten: Der Currywurst-Kanzler. Die Scorpions. Das reinste Hochdeutsch. Die Messe. Auch wer noch nie in dieser Stadt war, meint sie zu kennen. Denn Langeweile kennen wir doch alle.

Der Hannoveraner ist stolz auf seine Stadt, fühlt sich aber immer unter Rechtfertigungsdruck: Für eine Stadt dieser Größenordnung sei das kulturelle Angebot nun wirklich herausragend! Die kurzen Wege! Das viele Grün! Die hohe Lebensqualität! Der ausgezeichnete öffentliche Personennahverkehr! Überhaupt die guten Verkehrsanbindungen! Und erst der Zoo! Alles richtig. Und alles egal. Denn jenseits des Ortschilds steht Hannover für Langeweile, Biederkeit und Provinzialität. Und wie überall in der Provinz wird das, was die Auswärtigen sagen, allemal wichtiger genommen als das eigene Empfinden.

Nirgendwo kann man besser sehen, dass die Zukunft ihre beste Zeit schon hinter sich hat

Insofern kann vieles, was in dieser Stadt geschieht, als Kompensation eines Minderwertigkeits-Komplexes verstanden werden: Die »erste Weltausstellung auf deutschem Boden«. Die Management-Hochschule. Das Hirnforschungszentrum. Natürlich immer alles Exzellenz im Weltmaßstab – so wie die Scorpions (und letztere sogar mit einem auskömmlichen Geschäftsmodell). »Hannover hat ein neues Selbstbewusstsein entwickelt«, erklärt der niedersächsische Noch-Ministerpräsident Christian Wulff, wenn er auf die Spätfolgen der Expo 2000 angesprochen wird. Über das alte Selbstbewusstsein sagt das erst mal nichts Gutes. Und überhaupt: Wer selbstbewusst ist, redet nicht drüber.

Nirgendwo kann man besser sehen, dass die Zukunft ihre beste Zeit schon hinter sich hat, als auf dem Expo-Gelände, das sich zu einer charmanten Mischung aus Gewerbegebiet und Geisterstadt gemausert hat. »Es sieht aus wie der ausgeträumte Traum vom Kapitalismus«, berichtet Christian Petzold, der wesentliche Teile seines Gespensterfilms »Yella« hier gedreht hat, »so futuristisch wie Brasilia, so künstlich, so unendlich weit entfernt von jedem Zentrum«, dass Zinedine Zidane vermutlich hier »die Idee zu seinem Kopfstoß« gehabt habe. Wer hat vergleichbares schon einmal über Berlin gehört?

Noch heute gedenkt man der wartezeitenintensiven Weltausstellung gelegentlich durch rituelles Schlangestehen ― allerdings nicht mehr auf dem Expo-Gelände, sondern vor der Marktkirche mitten im Epizentrum hannoverscher Stadtlichkeit. Nämlich dann, wenn Margot Käßmann wieder einmal predigt, dass niemand tiefer fallen könne als in Gottes Hand. Was im Falle Hannovers (55 Meter über dem Meeresspiegel) nicht gerade von einer stolzen Fallhöhe zeugt ― und ansonsten leider offen lässt, was Gott derweil mit seiner anderen Hand treibt.

Hannover war aber nicht nur Austragungsort der Expo, sondern einer weiteren Veranstaltung von internationalem Renommee: der Chaostage, eines buntscheckigen, von Tom Clancy zum literarischen Topos geadelten Punktertreffens, das zumeist feucht-friedlich verlief, manchmal aber eben nicht. Als während der gewaltsamen Ausschreitungen des 1995er Jahrgangs ein schon etwas angeschickerter Punk von Journalisten gefragt wurde, warum man ausgerechnet diese Stadt in Schutt und Asche legen wolle, erklärte dieser nach einigem Insistieren: Hannover sei scheiße, denn es könnte überall sein.

Hannover ist tatsächlich überall. Der Wille, der eigenen Provinzialität zu entrinnen, indem man Investitionsruinen in die Landschaft stellt, ist ja kein niedersächsisches Alleinstellungsmerkmal. Das Desaster am Nürburgring, die Kongresszentrums-Posse in Bonn und die potemkinsche Hauptstadtkulisse, die sich Berlin hingeklotzt hat: Alle diese putzigen und zugleich kosteninvensiven Versuche, dem Fluch der Peripherie zu entkommen, kamen auch ohne Hilfe aus Hannover zustande. Und selbst die stolzen Hamburger übernehmen sich gerade mit einer Elbphilharmonie.

Mehr sein zu wollen, als die anderen in einem sehen: Diese Sehnsucht ist nur allzu menschlich, und insofern steckt Hannover in jedem von uns. In Hannover ist Deutschland ganz bei sich. Insofern ist es auch kein Zufall, dass mit Gottfried Wilhelm Leibniz der letzte Universalgelehrte ausgerechnet in Hannover wirkte. Und genauso wenig ist es ein Zufall ist, dass die notorischsten Hannover-Spötter aus mürben Siedlungen mit Namen wie Nürtingen kommen. Wenn irgendwo Hannover durch den Kakao gezogen wird, arbeitet sich meist bloß wieder jemand an seiner Jugend zwischen den Reihenhauskolonnen einer Berufspendlersiedlung im Einzugsbereich einer regionalen Mittelmetropole mit angrenzendem Naherholungsgebiet ab.

Und so ist auch die Liebe der Hannoveraner zu Robert Enke nicht nur mit seinen sportlichen Leistungen zu erklären. Sondern auch mit einem etwas ungläubigen Stolz darauf, dass »so einer« tatsächlich seine Zelte in Hannover aufgeschlagen hat, ohne bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit gleich weiterzuziehen. Enke war nicht nur eine Identifikationsfigur, sondern auch ein Ausweis dafür, dass man mehr als nur Mittelmaß vorzuweisen habe.

Nach Enkes Tod wirkte die ganze Stadt wie betäubt, und tatsächlich scheint sich in jenen Tagen, die von vielen als hysterisch empfunden wurden, ein neues Zusammengehörigkeitsgefühl entwickelt zu haben, das über die Trauerreden der offiziellen Repräsentanten hinausweist. Das hat sich im dramatischen Kampf von Hannover 96 um den Bundesliga-Klassenerhalt gezeigt, beim Gewinn der Eishockey-Meisterschaft durch die Hannover Scorpions (ja, die Scorpions sind allgegenwärtig) – und nun eben beim Grand-Prix-Triumph von Lena Meyer-Landrut.

Wir können alles – außer Berlinmitte!

Heute ist der Hannoveraner bereit, sich selbst zu feiern. Schwierig zu sagen, ob das ein Fortschritt ist. Aber noch während der Expo war das gänzlich anders, als beispielsweise die kritische Berichterstattung über verfehlte Ziele und mäßigen Unterhaltungswert dieser Veranstaltung heftigst beköhlert wurde als heimtückische Verschwörung hämischer Hannover-Hasser, die der Stadt nichts Gutes gönnen würden.

Doch wirklich im Reinen ist der Hannoveraner mit sich selbst und seinem Hannoversein auch heute noch nicht. Sonst würde er nicht ebenso langweilig wie vergeblich gegen das übermächtige Langeweile-Image anreden, sondern es selbstbewusst umarmen und damit endlich bei sich selbst ankommen: Überall ist Krise und Kuddelmuddel – hier ist es ruhig! Wir können alles – außer Berlinmitte! Das Beste an Hannover sei die Nähe zu Hamburg? Fast: Noch besser ist, dass sich trotz der Nähe kaum je ein Hamburger nach Hannover verirrt.

Wer sich jedoch nach Hannover verirrt, berichtet bisweilen seltsames. Ein weitgereister Mann antwortete einmal auf die Frage, was Hannover einzigartig mache: Dass die Menschen hier auch dann noch unbeirrbar aus dem Fenster starren, wenn die U-Bahn längst in den Tunnel gefahren ist. Man bleibt unbehelligt in dieser Stadt, und wenn mal wieder Messe ist, übergibt man einfach die Schlüssel den Gästen.

Was das alles mit Christian Wulff zu tun hat? Nichts. Der kommt aus Osnabrück.

Schlafes Schwester, Potemkins Läden.

Schwerinensien VIII: Ein lange angekündigter Abschied von der Abgeschiedenheit

kutter — Sat, 16 Apr 2005 17:33:00 GMT

So zauberhaft Schwerin auch sein kann und allzu häufig ist, es gibt diese Tage, an denen man den Dr.-Joel-Fleischman-Blues¹ bekommen kann in dieser Stadt, und es gibt Tage, es sind nicht viele, aber es gibt sie, an denen man weiß, was der englische Sänger Morrissey mit seinem Lied »Everyday Is Like Sunday« gemeint hat:

in the seaside town
...that they forgot to bomb

Nun ist Schwerin zwar, wie wir alle wissen, keine Stadt am Meer, wohl aber eine mit zwölf Seen, von denen der wasserverwöhnte Stadtinsasse allenfalls die sieben größten überhaupt der Zählung für würdig befindet (daher die launige Selbstanklage »Stadt der sieben Seen«), und das Meer ist bloß eine gute halbe Stunde entfernt (sofern Sie eine mitteleuropäische Fahrweise zugrunde legen. Fahren Sie wie ein Einheimischer, sind sie in zwanzig Minuten da, aber in fünfzehn Minuten tot). Und strenggenommen hat man Schwerin auch nicht vergessen zu bombardieren — es war nur schon im Krieg nichts da, was als kriegsentscheidend zu bombardieren sich gelohnt hätte. Also beschränkten sich die Alliierten auf den Bahnhof, verwechselten ihn mit dem Straßenbahndepot, wo sich ebenfalls viele Gleise verknoteten, und ließen den Bahnhof folglich stehen. Da steht er heute immer noch, und das macht ihn schon fast zu einer Art Wahrzeichen dieser Stadt, denn in Schwerin steht so einiges. Ein der Stadt liebevoll zugeneigter Schöngeist, ansässig wie jeder heutzutage selbstverständlich in Berlin, erklärte es mir einmal diplomatisch: »Schwerin ist ja nicht so, nun ja, sagen wir: tosend.« Und keinem Schöngeist, sondern Bismarck wird der Satz zugeschrieben: »Wenn die Welt untergeht, gehe ich nach Mecklenburg, denn dort geht sie 50 Jahre später unter.« Und so steht noch heute die von Demmler &al. zurückgelassene Bausubstanz an allen Ecken und Enden herum, weil sich glücklicherweise niemand je die Mühe machen wollte, diese wegzuräumen (Vermutlich gab es immer einfach zu viel davon, um einfach mal damit anzufangen. Als Hannoveraner weiß man so etwas zu schätzen; der Wiederaufbau der Stadt nach 1945 wird hier liebevoll-zutreffend gern auch als »zweite Zerstörung« bezeichnet.)

this is the coastal town
that they forgot to close down

Wenn Schwerin Dynamik entwickelt, dann vor allem beim Schrumpfen. Menschen ohne Job zieht es in prosperierendere Gebiete, oft in den Westen; Menschen in prospektierlichen Positionen zieht es aus der städtebaulich umwerfenden Stadt hinaus ins landschaftlich noch umwerfendere Umland. Als ich mich vor zwei Jahren beim Einwohnermeldeamt als neuer Bürger der Stadt eintragen ließ, wurde ich behandelt wie eine seltene Pflanze. (Die Einfuhr seltener Pflanzen muss allerdings auch hier ohne falsche Scheu vor bürokratischem Aufwand korrekt abgewickelt werden.) Im vorletzten Jahr sank die Einwohnerzahl erstmals unter die magische Einhundertausender-Marke, Schwerin verlor seinen Großstadtstatus — ein traumatisches Ereignis für die kleine Landeshauptstadt. Laut einer Eurostat-Studie ist Schwerin (gleichauf mit Frankfurt/Oder) die am drittschnellsten schrumpfende Stadt in der Europäischen Union; der durchschnittliche Bevölkerungsrückgang beträgt 2,7 Prozent pro Jahr (Spitzenreiter: Maribor mit 3,1 Prozent). Dennoch sind in den vergangenen Jahren Gewerbeflächen in spektakulärem Ausmaß entstanden, zunächst auf der grünen Wiese (das »Sieben-Seen-Center«, das übrigens seines schönen Namens zum Trotz ein stilisiertes Bäumchen im Logo führt), vor fünf Jahren dann mitten in der Innenstadt das »Schlosspark-Center« (Schlopaz), eine Shopping-Mall über drei Etagen mit zerhackte Wasserstrahlen speienden Froschbrunnen im Erdgeschoss.

Wachsende Gewerbeflächen bei sinkender Einwohnerzahl und abnehmender Kaufkraft (nirgendwo in Deutschland soll es mehr Geschäftsfläche pro Einwohner geben als in Schwerin, berichtet der Fahrer der Petermännchen-Stadtrundfahrt den staunenden Reisenden): diese Entwicklung der letzten Jahre hat viele kleine Geschäfte in den vorbildlich restaurierten Häusern der Innenstadtstraßen vor ernste Schwierigkeiten gestellt. Leere Schaufenster, mal mit Packpapier verklebt, mal nicht, gehören längst zum gewohnten Stadtbild wie die Touristengruppen, die die klassizistischen Fassaden drumherum bewundern. Allenfalls Ultra-Discounter für Ramsch und ramschverwandte Waren stoßen in die Lücken. Sogar die bestgelegene und gutbesuchte McDonald's-Filiale der Stadt wurde geschlossen, was zwar kein wirklicher Verlust, aber ebenso wie die allgegenwärtig an den Häuserwänden prangenden Großtransparente von Maklern ein Hinweis auf die zutiefst problematische Lage einer an und für sich malerischen Innenstadt ist.

(Nach dem Arnie-van-Lent'schen Verelendungsgesetz erkennt man eine wirtschaftlich underperformenende Stadt übrigens daran, dass man bei McDonald's von Deutschen bedient wird. Was man nach dem Kutterschen Effizienzabwesenheitsgesetz wiederum daran erkennt, dass grundsätzlich die Hälfte der Bestellung nicht vorrätig ist, sondern erst auf Anfrage zusammengebaut wird. Und zwar einzeln. »Hier ist Ihre Nummer, ich bring's Ihnen gleich an den Tisch.« Sie bezahlen also erstmal, setzen sich, und irgendein gewitzter Rotzlöffel mit Skateboard unter'm Arm schnappt Ihnen dann den BigMac weg. Hallooo!)

Armageddon - come Armageddon!
Come Armageddon! Come!

Vor einiger Zeit richtete sich in einem Haus in der Puschkinstraße, das leer steht, seit ich in dieser Stadt lebe, ein neues Geschäft ein. Das war durchaus überraschend. Dass es sich hierbei um ein Bestattungsinstitut (»Bestattungen Preussler«) handelte, schien zunächst nur logisch zu sein, schließlich verlassen überwiegend junge Menschen die Stadt und verwandeln Schwerin damit schon frühzeitig in eine Art Vorposten von Methusalem City. Und gestorben wird immer; selbst der trotzigste Mecklenburger muss schließlich irgendwann den Löffel in den Besteckkasten zurücklegen. Viel bezeichnender war es dann jedoch, dass sich die vermeintliche mutige Neugründung als Filmkulisse für einen »Polizeiruf«-Dreh vom Studio Hamburg herausstellte. Mittlerweile ist das Team längst wieder abgerückt, der Film ausgestrahlt, der Laden steht leer wie immer. Das Haus ist in tadellosem Zustand. Die Schaufenster sind nicht verklebt. Falls Sie Interesse haben, besorg ich Ihnen die Nummer vom Makler.

1990 ist Schwerin – unter immer noch ungeklärten, manche munkeln: unter herbeigehoyzerten Umständen – zwar Landeshauptstadt geworden. Ernst genommen wird das Fleckchen trotzdem nicht, schon gar nicht von den Einwohnern des nächstgelegenen Dorfes (wir sprechen hier von der pulsierenden Wirtschaftsmetropole und Bundesligastadt Rostock). Das versetzt dem Schweriner einen fortwährenden Stich ins Herz. So bodenständig und bescheiden er sonst auch ist – in dieser Frage hat er einen gehörigen Minderwertigkeitskomplex entwickelt, und die unzähligen Versuche, diesen zu überwinden, treiben bisweilen bizarre Blüten. Zuletzt wurde allen Ernstes diskutiert, im Schlossgarten, diesen wunderschönen von Jean Legeay und Theodor Klett gestalteten Park inmitten der Stadt (und folglich direkt am See), ein großes Autorennen zu veranstalten und dafür sogar eine Pontonbrücke rund ums Schweriner Schloss zu bauen. Die Gesprächspartner, mit denen man verhandelt hatte, stellten sich glücklicherweise schnell als niedere Chargen heraus, und außer dem Schweriner Stadtrat hatte das Projekt nie jemand sonderlich ernst genommen.

Gegenstand der absurdesten Umnutzungsphantasien ist jedoch seit jeher der Pfaffenteich. Schwerin und seine Insassen verweisen allzeit gern darauf und auch die einschlägige Schwerinreiseliteratur kommt nur selten ohne den Hinweis aus, dass sich dieser pittoreske Innenstadtsee ohne weiteres mit Hamburgs Binnenalster vergleichen ließe bzw. dieses sehr wohl auch geschehe. Der Vergleich freilich hinkt in zweierlei Hinsicht. Zum einen ist es einem am Schweriner Pfaffenteich ungleich wohliger und pittoresker zumute als an der Hamburger Binnenalster — jedenfalls bislang, denn zum anderen käme in Hamburg und nie und nimmer einer auf den Gedanken, seine schöne Binnenalster mit einem dunkelgrünen mannshohen Maschendrahtzaun Güteklasse Obi zu umziehen, als gelte es, einen zerklüfteten Hinterhof zu parzellieren. Wenn man allerdings bedenkt, dass hier auch schon eine Wasserski-Anlage errichtet werden oder ein Gastronomieschiff vor Anker gehen sollte, ist man für diese vergleichsweise zurückhaltende Verschandelung fast wieder dankbar.

Aus eigener leidvoller Erfahrung ist mir bewusst, dass Bemerkungen wie die vorangestellten allzu häufig nicht als das verstanden und gewürdigt werden, als das sie gemeint sind: als eine Liebeserklärung an eine Stadt, die den Beinamen »Schlafes Schwester« tragen sollte, und dies mit Stolz und ohne Scham. Wer dies nicht versteht, der war nie hier oder trägt Unheil im Herzen. Von letzterem, und auch hier kann ich aus selbst herbeihalluzinierter Erfahrung sprechen, kann einen diese Stadt heilen. Und vielleicht sogar ein bisschen, auch wenn sie nicht so aussehen, ihre Bewohner. Denn die Mecklenburger sind grundanständige Menschen, geradeheraus und bescheiden und nach bereits kurzer Antauphase außerordentlich hilfsbereit und nahezu unfähig zur Verschlagenheit. Letzteres macht sich bisweilen im Service bemerkbar, was insbesondere Menschen westdeutscher Herkunft immer wieder irritiert, weil sie immer gerne glauben und bestätigt bekommen möchten, man hielte sie tatsächlich für Könige, wo sie dann doch bloß immer wieder Kunden sind. Solch Kaiser Kleider sind dem Mecklenburger jedoch fremd; er verhält sich in dieser Hinsicht angenehm republikanisch. Dafür kann man sich sicher sein: Wenn er freundlich ist, dann meint er es auch so. Was die Landeshymne über den gemeinen Niedersachsen sagt, nämlich er sei sturmfest und erdverwachsen, das trifft noch deutlicher auf den Mäkelborger zu. Durchaus stur und dickköpfig. Also könnte man auch sagen: mit Prinzipien. Und mit großem Herzen. Und einem großen Magen. Und bei Gott, trinkfest ist er auch!

Vor einem Monat habe ich Schwerin den Rücken gekehrt. Dies ist meine Abschiedsrede, die ich gleichwohl nicht ausklingen lassen möchte, ohne einen direkten Appell an die ortsansässige Bevölkerung zu richten: Sie sind schon in Ordnung so wie Sie sind, aber bitte, bitte, bitte unterlassen Sie künftig das kolonnenhafte Überholen auf kurvenreichen Straßen in dichten Waldstücken! Lassen Sie es sich nur einziges Mal von einem zu- (und wieder ab-) gereisten Besserwessi gesagt sein: Auch wenn ein Land so dünn besiedelt ist wie Ihres — Gegenverkehr existiert!

Vielen Dank für Ihre Anteilnahme.

Montag, 21. Januar 2013

schmerles — Mon, 21 Jan 2013 09:37:01 GMT

Überall heißt es über Rösler und der niedersächsischen FDP, sie seien Stehaufmännchen. Das sind sie nicht! Sie sind mit lauer CDU-Luft aufgeblasene Figuren- und Modellierballons.

Die Erben, revisited

kutter — Mon, 21 Jan 2013 06:26:00 GMT

Politische Erben, die im Verlauf einer Legislaturperiode in das Amt des Ministerpräsidenten rutschen, haben bei der nächsten Wahl oft mit einer Art "Amtsmalus" zu kämpfen, schrieb ich letztes Jahr im März und sagte deshalb u.a. dem niedersächsischen Wulff-Erben David McAllister einige Probleme beim Amtserhalt voraus. Nach der gestrigen Landtagswahl scheint sich diese Einschätzung nun bestätigt zu haben. Allerdings scheint sie das nur. Denn nicht nur haben zwischenzeitlich mit Annegret Kramp-Karrenbauer und Erwin Sellering zwei andere Legislatur-Erben jeweils ihren ersten eigenen Wahlkampf gewonnen. Auch die niedersächsische CDU mit David McAllister als Spitzenkandidat ist bei der gestrigen Landtagswahl stärkste Kraft geworden. Dies zwar mit deutlichen Einbußen, aber wenn man bedenkt, dass vielen CDU-Anhängern die Fortsetzung der schwarz-gelben Koalition offenbar so wichtig war, dass sie McAllisters wenig subtilen Signalen gefolgt sind und die FDP in den Landtag gehievt haben, spricht das nicht gerade für einen Mangel an Autorität des Ministerpräsidenten im eigenen Lager. McAllister hat es als Machterbe in seiner vergleichsweise kurzen Amtszeit zu beachtlicher Popularität im Land gebracht und hätte ohne FDP-Leihstimmen ein Ergebnis von über 40 Prozent für seine Partei einfahren können. Dass das nicht so kam und dass es für sein Lager letztlich nicht zur Mehrheit gereicht hat, hat verschiedene Gründe, eine Bestätigung meiner Erben-These kann man daraus aber nur bedingt ableiten. Nach den Wahlen im Saarland, in Mecklenburg-Vorpommern und nun in Niedersachsen motte ich die schöne Theorie deshalb erst einmal ein ― und warte die Performance von Volker Bouffier in Hessen und Malu Dreyer in Rheinland-Pfalz ab...

Sonntag, 2. Dezember 2012

goncourt — Sun, 02 Dec 2012 15:31:41 GMT

A = Das Land hat eine totalitäre Gleichschaltung durchlaufen.
B = Das Land hat Fahrpläne für Synchronschwimmerbahnen.

«Wenn B, dann A.»

A ∧ B ⇒ wahr (Hannover)
A ∧ ¬B ⇒ wahr (Dortmund, Italien)
¬A ∧ ¬B ⇒ wahr (Paris?)
¬A ∧ B ⇒ falsch (London?)

(Sollten jetzt hier Dortmund-Patrioten aufschlagen: Nein.)

Freitag, 23. November 2012

kutter — Fri, 23 Nov 2012 07:34:36 GMT

Ich stehle mich einfach mal billig aus der Affäre und sage wahrheitsgemäß: Das italienische Untergrundbahnsystem ist mir nicht näher bekannt. Italien kenne ich nur als Fußgänger und (ich bin durchaus abenteuerlustig) als Autofahrer.

Ergänzend...

soen soensen — Fri, 23 Nov 2012 03:39:37 GMT

...Mir ist schon klar, dass mein Italien-Beispiel nicht gegen Ihre Beobachtung spricht. Das wäre strenggenommen ja nur der Fall, wenn 'Land X' keine dementsprechende Vergangenheit gehabt hätte, aber dennoch über ein derartiges Nahverkehrssystem verfügt, wie Sie es illustriert haben. Abgesehen davon, dass sich Kandidaten dafür auftreiben ließen, ist diese Sonderrolle Italiens aber doch phänomenal; dice mio cuore, o?

Benito

soen soensen — Fri, 23 Nov 2012 03:31:45 GMT

Auf Japan lässt sich Ihr formuliertes Soziologiegesetz beispielhaft zweifellos bestätigend übertragen. Wie es aber um den Positivismus steht, wenn man allerdings in Betracht zieht, dass in Italien kaum ein Fahrplan aushängt - und falls Fahrpläne aushingen, sich kaum kein Fahrer, geschweige denn ein Passagier, an sie hielte, bleibt Ihrer Analyse überlassen. Ich bin gespannt :)

Naheliegendes zum hannoverschen Nahverkehr

kutter — Thu, 22 Nov 2012 13:50:00 GMT

Ob die beinahe schon beängstigende Präzision des Taktverkehrs, in dessen Rhythmus die U-Bahnzüge verschiedener Linien des hannoverschen öffentlichen Personennahverkehrs synchronschwimmerinnenartig nahezu zeitgleich in eine Zentralstation mit Mittelbahnsteig wie „Aegidientorplatz“ hinein- und wieder hinausgleiten und so den gleichwohl mürrischen Fahrgästen ein nahezu verspätungs- und wartezeitenfreies Umsteigen gewährleisten, letztlich nur in einer Gesellschaft denk- und organisierbar ist, die die Erfahrung einer brutalen faschistischen Gleichschaltungsdiktatur durchlaufen hat?

Ich denke ja.

Samstag, 10. November 2012

kutter — Sat, 10 Nov 2012 09:48:09 GMT

Das glaube ich auch.

Wenn ich ein bisschen

phaeake — Fri, 09 Nov 2012 21:27:04 GMT

wortklauben darf: Unübersichtlicher mag das US-amerikanische Wahlsystem sein, weil es eben zu einem beachtlichen teil Recht der Bundesstaaten ist. Aber komplex ist das "Muster" eines Flickenteppichs eigenentlich nicht.

Das aktuell geltende deutsche Bundeswahlrecht verstanden zu haben nützt wenig, da dieses noch vor der nächsten Wahl geändert werden muss. Und ich prognostiziere: Es wird deutlich komplizierter.

Freitag, 9. November 2012

kutter — Fri, 09 Nov 2012 07:21:27 GMT

Dass das Auszählungs- und Stimmengewichtungsverfahren in Deutschland sich in eine befremdliche Richtung entwickelt hat und nur noch schwer nachzuvollziehen ist: keine Frage. Aber das Wahlsystem der USA erscheint mir dennoch komplexer als unsere relative simple Mischung aus Mehrheits- und Verhältniswahlrecht.
Auch in den USA schlummern unter der Oberfläche der Stimmabgabe eine Vielzahl befremdlicher Regelungen. Das geht schon damit los, wie in einigen Staaten überhaupt erst die Teilnahme an der Wahl reglementiert wird.

Vielleicht schließe ich da aber auch einfach nur unzulässigerweise von mir selbst aufs Wahlsystem: Ich meine das deutsche Wahlrecht halbwegs verstanden zu haben. Das amerikanische Wahlrecht - ein wahrer Flickenteppich an Regeln - ist für mich immer noch voller blinder Flecken.

US-Wahlsystem komplexer?

phaeake — Thu, 08 Nov 2012 20:29:48 GMT

Finden Sie das US-Wahlsystem wirklich komplexer als das Deutsche. Mit Überhangsmandaten, Landeslisten und der Möglichkeit eines negativen Stimmgewichts. Ganz zu schweigen davon, dass wir immer noch nicht wissen, nach welchem Wahlrecht wir in ca. 10 Monaten wählen werden? Ich nicht.

"Bias":

boecker — Thu, 08 Nov 2012 17:20:46 GMT

Vielleicht hilft ihm, dass er in North Dakota einen Republikaner vorne sah, während dann eine Demokratin gewonnen hat.

Donnerstag, 8. November 2012

kutter — Thu, 08 Nov 2012 17:03:27 GMT

Freut mich für ihn, weil er zuletzt ziemlich angefeindet wurde. Er war ja einer der Hauptadressaten des "liberal bias"-Vorwurfs. Verfolge sein Wirken sehr genau. Habe übrigens gerade sein Buch "The Signal And The Noise" angefangen. Bis hierhin sehr interessant. Dabei bin ich sonst eigentlich gar nicht so empfänglich für Nerd-Krams.

NYT-Nate-Silver:

boecker — Thu, 08 Nov 2012 16:37:06 GMT

Hat die Resultate aller Staaten korrekt vorhergesagt und lag bei den Senatssitzen lediglich ein einziges Mal falsch: North Dakota ging nicht an die Blauen, sondern an die Roten. Silver saß erst bei Stephen Colbert und dann bei Jon Stewart, ich fand ihn interessant (auch wenn er offensichtlich einige Male ein irres Lachen unterdrücken musste).

Wer ist Der Kutter?

kutter — Wed, 22 Feb 2006 20:33:00 GMT

Man kann es albern und wichtigtuerisch finden oder aber sehr geheimnisvoll und mithin sexy: anonymes oder pseudonymes Bloggen. Nun konnte man bislang nicht den Eindruck gewinnen, dass die Frage, wer hinter dem Pseudonym Kutter stecke, die Blogosphäre um ihren Schönheitsschlaf gebracht hätte. Und doch kursieren einige diesbezügliche Theorien.

»der Nate Silver aus Hannover«
Sandra Wiegard

»der Klassizist unter den Blocksatzbloggern«
Goncourt

»der vangoch vom Internetz«
supatyp

»der ist in Wirklichkeit bestimmt eh Finne und verdient sich seinen Lebensunterhalt als Tango-Eintänzer in Samischen Rentierkolonien.«
mikro_robert (Elektrosmog)

»Dabei bin ich mir eigentlich sicher, dass Kutter nicht 18 ist und nicht Finne.«
etc.pp

»kutter war redenschreiber von helmut kohl!«
the_frank

»Beichtvater«
supatyp

»die perfekte neue Klum«
etc.pp

»(a) maritime vessel whose interest in the masses’ true concerns is hardly greater than an oil tanker’s care for birds…«
Camp Catatonia

»was zum spielen«
Lu (Miagolare)

»kutter, der zwölfjährige Nobelpreisträger«
katatonik (hier die Verleihungsurkunde)

»König der subtilen Schmähung«
bov (Eier Erbsen Schleim & Zeug)

»Niederbayer ehrenhalber«
gHack

»Beipackzettelbleisetzer«
gHack (hirnverbr.antville.org; leider abgeklemmt)

»Kafka- und Goethe-Kenner«
Tomorrow (10/2004)

»Kutter ist ja sehr schlau — aber das in seinem Logo ist kein Kutter, sondern ein Schlepper. Ein Kutter ist ein Fischerboot, oft ein Spitzgatter, klassisch in Klinkerbauweise, und aus Holz. Auf jeden Fall ist das keiner. Das mußte mal klargestellt werden.«
Bastardo

»Kutter ist selber Edo« (Reents)
Erratika

»Bester nebensachenbetoner seit bernd protzner«
boecker

»eine pleitegegangene Ich-AG, keiner kennt den Konkursverwalter und niemand weiss, wer nun die Anteile hält.«
oas

Übrigens: Der Kutter wird empfohlen von der Zeitschrift ÖkoTest (02/06), weil er in seinem Bekenntnis zu den Zielen des Kyoto-Protokolls die freiwillige Selbstverpflichtung eingegangen ist, den Textausstoß dieses Weblogs deutlich zu reduzieren — mit Erfolg, meine Damen und Herren, mit Erfolg!

Eher zäh als knapp:
Zum Ausgang der
US-Präsidentschaftswahlen

kutter — Wed, 07 Nov 2012 14:39:00 GMT

Bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen sind die Stimmen in 50 von 51 Staaten¹ bereits so weit ausgezählt, dass jeweils ein Sieger feststeht. Diese 50 Staaten habe ich in meiner Wahlprognose allesamt richtig prognostiziert. "50 out of 50 ain't bad", könnte man sagen - aber ein wichtiger Punkt ist noch offen.

In meiner Prognose hatte ich zwei Szenarien für den wahrscheinlichsten Wahlausgang erklärt, die von einer Ausnahme abgesehen identisch sind. Diese Ausnahme war der Staat Florida. Das ist jetzt auch genau der Staat, in dem der Wahlausgang offiziell noch immer offen ist. In meinem "konservativen" Szenario fällt Florida an Romney, der Wahlausgang beträgt dann 303:235 Electoral Votes für Obama. Im "aggressiveren" Szenario verteidigt Obama Florida. Dann beträgt der Wahlausgang 332:206 Electoral Votes für Obama. Genau zwischen diesen beiden von mir in Aussicht gestellten Szenarien hängt derzeit auch der tatsächliche finale Wahlausgang in der Schwebe, so lange in Miami-Dade County nach teilweise chaotischen Wahlbedingungen noch gezählt wird.

Wie steht's denn jetzt in Florida?

Eine Entscheidung zwischen diesen beiden Szenarien fiel mir im Vorfeld schwer, weil die Kandidaten in den floridanischen Umfragen auch bei verschiedenen Betrachtungsweisen zuletzt immer gleichauf lagen. Einer Entscheidung auszuweichen und einfach "Toss-up" zu tippen, empfand ich allerdings als uncool. Aus einem Bauchgefühl heraus hatte ich mich deshalb schließlich für das konservative Szenario (303:235) entschieden, damit dann wieder gehadert, kurz mit einer Korrektur geliebäugelt, es dann aber schließlich dabei belassen.

Auch wenn es in Florida noch keinen offiziellen Sieger gibt, scheint aber mittlerweile klar zu sein, wohin die Reise geht. Der Staat ist praktisch ausgezählt, ein knapper Obama-Vorsprung ist seit etlichen Stunden stabil, Gründe für größere Wahlbeschwerden und Recounts gibt es eigentlich nicht, weil das Gesamtergebnis eh nicht mehr gedreht werden kann. Sollten Floridas Wahlmänner also an Obama gehen, wovon man derzeit ausgehen kann, hätte ich in diesem einen Fall aufs falsche Pferd gesetzt. "50 out of 51" wäre zwar immer noch eine ziemlich gute Quote - zumal die Kandidaten in Florida derzeit nur um rund 46.000 Stimmen oder einen halben Prozentpunkt auseinanderliegen. Aber natürlich wäre eine Punktlandung grandios gewesen.

Wie eng war denn nun das Kopf-an-Kopf-Rennen?

Wie auch immer der endgültige Wahlausgang aussehen wird: Der Abstand zwischen Obama und Romney beträgt mindestens 68, wahrscheinlich sogar 126 Wahlmännerstimmen. Das ist kein knappes Ergebnis, das ist auch kein Kopf-an-Kopf-Rennen. Diesem im Gegenteil sehr deutlichen Ergebnis liegen zwar mehrere knappe Rennen in den Einzelstaaten zugrunde, aber bei aller Knappheit waren die Mehrheiten dort über einen längeren Zeitraum durchgehend stabil. Das Ergebnis ist also nicht so überraschend, wie man es nach Zeitungslektüre und Fernsehkonsum in den letzten Wochen hätte vermuten können.

Deshalb möchte ich auch die Bedeutung einer "50 out of 51"-Trefferquote in der Prognose etwas relativieren: Bei diesen 50 richtig getippten Rennen war es nicht so irrsinnig schwierig, 49mal richtig zu liegen, wenn man rechnen kann, auf die heute öffentlich zugänglichen Umfrage- und Prognosedaten zugreift und sich die Mühe gibt, ein wenig in die Zahlen (und das Wahlrecht) einzusteigen. Arbeitsweisen, die im klassischen Journalismus allerdings weitgehend verpönt zu sein scheinen: Dort greift man sich lieber einfach die letzte US-weite Popular-Vote-Umfrage, die gerade über den Ticker kommt (Aktualitäts-Gebot!), ignoriert alle methodischen Besonderheiten der Umfrange sowie das Wahlsystem (Nerd-Kram!) und ruft auf dieser Grundlage einfach fröhlich-fahrlässig einen nationalen Trend aus (Relevanz-Gebot!). So entstehen dann Kopf-an-Kopf-Rennen. Genauso spielt man übrigens auch Fußball-Toto.

Spannend wurde es neben Florida eigentlich nur in Virginia (und für etwa ein halbes Stündchen originellerweise auch noch einmal in Ohio). In Virginia werden die Wahlergebnisse aus den traditionell demokratisch geprägten, bevölkerungsstarken nördlichen Wahlkreisen für gewöhnlich deutlich später gemeldet als die aus den republikanischn geprägten ländlichen Bezirken. Deshalb war klar, dass Romney hier lange in Führung liegen und die tatsächliche Entscheidung erst spät kommen würde. Dass Romney aber soo lange vorne liegen würde wie es gestern Abend der Fall war, hatte mich zwischendurch dann doch beunruhigt. Am Ende betrug der Vorsprung Obamas aber auch hier recht komfortable drei Prozentpunkte.

Beachtlich ist, dass es Obama gestern letztlich gelungen ist, seine historische Wahlmänner-Koalition, die er bei seinem Erdrutschsieg im Jahr 2008 geschmiedet hatte, weitgehend zusammenzuhalten. Nur zwei Staaten, die er vor vier Jahren erobern konnte, musste er in diesem Jahr wieder abgeben: Indiana und North Carolina (mit insgesamt 26 Electoral Votes, die hier auch entsprechend prognostiziert wurden²). Von einem "Denkzettel" also keine Spur.

Es war durchaus unterhaltsam, in der Wahlnacht die Entwicklungen in einzelnen Staaten wie Florida, Virginia, Ohio oder Colorado zu verfolgen und sich etwa von CNNs John King die einzelnen Wahlbezirke auf der Magic Wall erklären zu lassen - gerade weil die Ergebnisse in diesen Staaten lange auf sich warten ließen. Überraschungen gab es unterm Strich jedoch keine, und eine große Spannung, was den endgültigen Wahlausgang betrifft, kam ebenfalls zu keinem Zeitpunkt auf. Dass das Rennen ausgehen würde, wie man es erwarten durfte, zeichnete sich zudem bereits relativ früh ab, auch wenn offizielle Bestätigungen lange auf sich warten ließ. Es war eher ein zähes als ein enges Rennen mit einigen durchaus knappen, aber stabilen Mehrheiten. Ein Rennen ohne Ausreisser, ohne Sensationen - und wenn ich darauf noch einmal herumreiten darf: kein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Und wie steht's beim Popular Vote?

Auch beim Popular Vote liegt Obama mittlerweile mit 2,5 Millionen Stimmen oder rund zwei Prozentpunkten vor Romney. Dass das in der Wahlnacht zunächst lange Zeit anders aussah, war ebenfalls abzusehen. Diese Dynamik hat etwas mit den verschiedenen Zeitzonen, verschiedenen Öffnungszeiten von Wahllokalen und der geographischen Lage bestimmter "sicherer" Staaten zu tun. Aus dem gleichen Grund lag Romney in der Wahlnacht auch in der Wahlmänner-Zählung zunächst längere Zeit vorn, ohne dass das irgendeine Aussagekraft über den endgültigen Wahlausgang hatte.

Der Vorsprung Obamas beim Popular Vote dürfte sogar noch ganz leicht zunehmen, weil insbesondere an der Westküste, wo die Demokraten traditionell die Nase vorn haben, noch nicht alle Bezirke ausgezählt sind. Das Popular Vote-Ergebnis wird zwar sicherlich kein Erdrutschsieg mehr werden, aber es gibt Obama bereits jetzt die Legitimation, die Wahl nicht nur aufrund wahlrechtssystematischer Besonderheiten, sondern durch ein (knappes) Wählervotum gewonnen zu haben. Wer allerdings den Anspruch hatte oder hat, Aussagen über die Wahrscheinlichkeit bzw. nun über das Ausmaß des Wahlausgangs zu treffen, für den sind diese Zahlen allenfalls indirekt relevant.

Wie geht's weiter im gespaltenen Amerika?

Man sollte aus dem knappen Popular-Vote-Ergebnis auch nicht reflexhaft eine tiefe Spaltung der USA ableiten. Anders als die zuspitzungs- und erregungsfreudige Inszenierung der Medienwirklichklichkeit durch die von durchpartisanisierten Pundit-Panels geprägten Cable News-Sendern nahelegt, ist nicht jeder Romney-Wähler ein Obama-Hasser, und nicht jeder Obama-Anhänger ist ein Romney-Verächter. Solche Radikalisierungen gibt es zwar durchaus, aber die Mitte Amerikas tickt nicht wie das politische Washington.

Das bringt Obama allerdings wenig. Die Republikaner haben ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verteidigt, die Demokraten die ihre im Senat. Für den Präsidenten werden die nächsten zwei Jahre also nicht schöner werden als es die letzten beiden Jahre waren. Auch wenn Amerika nicht so tief gespalten ist wie es den Anschein hat - der Kongress ist es durchaus. Anlass zur Hoffnung gibt hier allerdings der Umstand, dass die fundamentalistische Tea Party-Bewegung innerhalb der Republikaner bei den Kongresswahlen geschwächt wurde. Sollte dadurch ihr Einfluss innerhalb der Mehrheitsfraktion im Repräsentantenhaus schwinden, wäre wieder - trotz aller Gräben - ein etwas konstruktiverer Umgang zwischen den politischen Lagern denkbar.

Was haben wir aus dieser Wahlnacht gelernt?

IT'S THE DATA, STUPID! Es war richtig, im Vorfeld der Wahlnacht wie die Demokraten nüchtern auf "cold, hard data" (David Axelrod) zu setzen und sich vom Gerede der "Experten" und Pundits nicht verrückt machen zu lassen. Es lohnt sich, sich mit dem Wahlrecht und mit der Logik und Qualität von Umfragen zu beschäftigen. Es ist sinnvoll, sich ein Bild davon zu machen, welche Daten einem helfen, die Wahl und ihren Ausgang zu verstehen - und welche nicht. Das gilt auch und insbesondere für Menschen, die sich aufgrund ihres Berufsbilds eigentlich nicht als Zahlenknechte, sondern als Männer und Frauen des Wortes verstehen.

HOPE BY NUMBERS: Wir haben in dieser Wahl so deutlich wie vielleicht nie zuvor gesehen, dass Wahlkampf heute nicht mehr nur bedeutet, die Interpretationshoheit über Themen und politische Gegner zu erlangen, sondern auch über die Prognosen. Wer heute im Wahlkampf ein Hoffnungsträger sein will, muss diesen Anspruch mit Daten unterfüttern können. Als die Datenlage einen klaren und konsistenten Trend zugunsten Obamas ergab, beklagten die Republikaner und viele konservative Websites eine angeblich "liberal Verzerrung" der Umfrage- und Prognosemodelle und entwarfen ein Paralleluniversium, in dem sie sich sogar eine Chance in Pennsylvania ausrechneten. Das hat zwar viele professionelle Beobachter wunschgemäß verunsichert, aber in der Wahlnacht erwies sich die Mär vom "liberal bias" der Daten als Pfeifen im Walde - und wohl auch als Selbstbetrug, der manche strategische Entscheidung im Nachhinein als zweifelhaft erscheinen lässt.

GET OUT THE VOTE! Obamas Wahlsieg ist das Ergebnis eines präzisen, planvollen, datengestützten Mobilisierungsprozesses. Mit einer intelligenten, zielgerichteten Allokation der finanziellen und personellen Kampagnen-Ressourcen konnte deshalb die "Firewall" in allen entscheidenen Swing States kontinuierlich aufrecht erhalten werden. Wahlkampf ist damit heute deutlich mehr als das Buchen von Werbezeiten im Fernsehmärkten. Wie erfolgreiche Kampagnen heute ihre "Get-out-the-vote"-Bemühungen steuern, ist aber ein Thema für sich.

PINCH AND DRAG: Öffentlich-rechtliche Fernsehmacher konnten in dieser Wahlnacht wieder einmal lernen, wie man Touchscreen-Wände im Wahlstudio nicht nur als modisches Gimmick, sondern auch als mächtiges Instrument zum Verständnis der politischen Prozesse einsetzen kann. Stattdessen wird sich aber vermutlich in den Redaktionen die Erkenntnis durchsetzen, dass man eine solche Analysetiefe einem deutschen Gebührenzahler leider nicht zumuten kann. Allerdings ist das US-Wahlsystem auch deutlich komplexer als das hiesige und braucht deshalb andere Vermittlungsformen.

Man muss das amerikanische Wahlsystem nicht mögen, und man kann die Parteien und Politiker, die sich in USA zur Wahl stellen, ablehnen. Dass in jedem Wahlkampf neue Rekordsummen an Spendengeldern verbrannt werden und aufwendiges Data-Mining betrieben wird, sind bedenkliche Entwicklungen. Mir fällt es aber dennoch schwer, dem aufgeregten Pathos, mit dem die Amerikaner ihr durchaus verknöchertes, anachronistisches Wahlrecht pflegen und leben, nicht mit einer gewissen Rührung und Sympathie zu begegnen.

______________________________

¹ Der sprachlichen Einfachheit halber zählen wir das District of Columbia zu den Staaten.

² Interessanterweise sind dies auch exakt jene beiden Staaten, bei denen ich mich vor vier Jahren geirrt und diese für McCain getippt hatte.

Die QTR Electoral Vote Prognose 2012

kutter — Tue, 06 Nov 2012 14:26:00 GMT

Dem US-Politikberater und demokratischen Wahlkampfmanager James Carville habe ich diese ganze US-Wahl-Obsession überhaupt nur zu verdanken. Und James Carville, der sonst nie um eine knackige Meinung oder Behauptung verlegen ist, hat jetzt seine Wahlprognose abgegeben. Er sieht Obama als Sieger, traut sich aber eine Prognose für Colorado, Iowa und Florida nicht zu.

Ich schon. Am Ende muss man sich halt entscheiden, auch auf die Gefahr hin, kräftig daneben zu langen. Wobei ich mich bei Florida auch besonders schwer tue. Gestern noch deuteten sich dort hauchdünne Vorteile für Romney an, heute könnte Obama ganz leicht vorne liegen - wenn man ehrlich ist, ist hier keine seriöse Prognose zu treffen. Man kann raten oder eine Münze werfen oder nach dem Bauchgefühl gehen. Aber wie Chicken James die Festlegung einfach zu verweigern ist uncool.

Hier ist deshalb QTR Electoral Vote Prediction für die US-Präsidentschaftswahlen 2012:

Ich habe meinem Gefühl nachgegeben und Florida an Romney gegeben. Damit sehe ich Obama bei 303 Electoral Votes in 25 Staaten sowie dem District of Columbia und Romney bei 235 EVs in ebenfalls 25 Staaten. Das bedeutet mithin einen Vorsprung von 68 Wahlmännern und damit nicht gerade ein knappes Ergebnis. Das wäre der von mir gewählte konservative Ansatz. In einem etwas aggressiveren Szenario könnte auch Florida an Obama fallen. Dann würde das Wahlmänner-Verhältnis 332 zu 206 und der Abstand 126 EVs betragen. Diese beiden Szenarien halte ich für die wahrscheinlichsten.

Aber auch Colorado sieht wahnsinnig knapp aus, New Hampshire und Iowa ebenfalls, und Karl Rove hält sogar Pennsylvania für ebenso eng wie Florida - aber das muss man wohl nicht so ernst nehmen. Die Romney-Kampagne hat viel in Pennsylvania investiert, scheint dort aber nicht wirklich vorangekommen zu sein - ähnliche wie Obamas Leute in Arizona.

Mit meiner Prognose bin ich aus zwei Gründen unglücklich: Zum einen fußt sie diesmal weitgehend auf den veröffentlichten Prognosen anderer und kaum auf eigenen Annahmen und Berechnungen. Das macht nur wenig Spaß. Es fühlt sich nicht an wie etwas eigenes. (Vor vier Jahren habe ich mit Notebook und Notizblock bei den Nordischen Filmtagen in Lübeck im Kino gesessen und zwischen den Filmen gerechnet wie ein Teufel.)

Und das führt direkt zum zweiten Grund: Das Ergebnis ist wie befürchtet ziemlich unoriginell. Obama bei 303 EVs ist eine Prognose, die man derzeit an vielen Orten gratis nachgeschmissen bekommt. Ich habe deshalb kurz überlegt, Florida doch noch bei Obama einzusortieren und damit mutig voran zu schreiten. Aber irgendetwas in mir sträubt sich dagegen. (Das letzte Mal, als ich gegen mein Gefühl getippt habe, war beim Super Tuesday 2008, als ich Kalifornien an Obama gegeben habe. Hillary hat's dann gemacht. Diesmal bleibe ich lieber bei meinem Gefühl.)

Ein anständiges Ergebnis wäre, nicht mehr als zwei von 51 Staaten falsch vorhergesagt zu haben. (Also nicht schlechter als vor vier Jahren abzuschneiden.) Hoffen wir, dass es nicht eine allzu lange Nacht werden wird. Vieles spricht dafür allerdings nicht. Und am morgigen Mittwoch dürfen Sie dann schon herzlich über meine Annahmen und Vorhersagen lachen, während ich noch im Bett liege und ausschlafe. Na, ist das ein Deal?
_______________________________

State-by-State-Prognose: QTR 2012 EV Spreadsheet (application/pdf, 58 KB)
Swing States-Auszug: QTR 2012 EV Watchlist (application/pdf, 44 KB)
_______________________________

Der Kutter zur Wahl, live bei Twitter: https://twitter.com/derkutter

Florida

tobi — Tue, 06 Nov 2012 22:24:27 GMT

The Penis of America.

Dienstag, 6. November 2012

kutter — Tue, 06 Nov 2012 15:32:42 GMT

Ach, hör doch auf. Man wird den Leuten da draußen doch noch mal den Umstand nahebringen dürfen, dass lauter knappe Wahlausgänge in der Summe eben nicht zwangsläufig einen knappen Wahlausgang bedeuten. Gleich kommt übrigens meine Prognose, über die Ihr dann irgendwann im Laufe des morgigen Mittwochs herzlich lachen könnt, während ich mich ausschlafe.

Brack Bamma

boecker — Tue, 06 Nov 2012 15:13:31 GMT

habe ich geklaut - und dann die Protagonistin auch noch falsch zitiert: www.youtube.com

Außerdem: Du Wackeldackel!

Neues aus den Rasierklingenstaaten

Relativierende Anmerkungen zur US-Präsidentschaftswahl

kutter — Tue, 06 Nov 2012 06:29:00 GMT

Beim Fußball war ich nie besonders gut am Ball (lange Schlakse bewegen sich selten elegant). Also spielte ich an der rechten Außenlinie, wo ich mir den Ball weit vorlegen und mich dann darauf verlassen konnte, dass ich meistens schneller war als meine Gegenspieler. Ich stratzte also los, hängte den Gegner ab, erwischte den Ball kurz vor der Grundlinie und flakte ihn irgendwie rein. Niemand kann sich meine Genugtuung vorstellen, als ein Spieler namens David Odonkor 2006 plötzlich in den WM-Kader rückte. Ich fühlte mich im Nachhinein bestätigt und sah meinen als technisch limitiert belächelten Spielstil rehabilitiert.

Genauso wie beim Fußball halte ich es mit Prognosen: Man muss sich den Ball weit vorlegen. Prognosen müssen klar und scharfkantig sein, egal wie unübersichtlich die Lage ist. Prognosen müssen sich weit aus dem Fenster lehnen, selbst bei Absturzgefahr. Und gerade dann: Eine gute Prognose braucht Fallhöhe. Vorsichtige Prognosen minimieren das Irrtumsrisiko, vor allem aber minimieren sie den Spaß bei der Sache. Vorsichtige Einerseits-Andererseits-Abwägungen braucht kein Mensch. Gestern habe ich dem Affen mal wieder Zucker gegeben und das Kopf-an-Kopf-Rennen im US-Präsidentschafts-Wahlkampf abgesagt.

Dabei bleibe ich auch. Aber einige relativierende Anmerkungen können nicht schaden. Ich glaube nach wie vor, dass das Wahlergebnis schlussendlich nicht sonderlich knapp sein und ein relativ klarer Vorsprung für "Brack Bamma", wie ein einzelner Herr aus der kleinen, verbliebenen Restleserschaft dieses Blogs ihn gerne nennt, herausspringen wird.

Diesem Endergebnis werden aber in den Schwingstaaten (wie der gleiche Herr die ausgeweideten Kampfzonen nennt) eine Menge sehr knapper Wahlausgänge zu Grunde liegen, von denen Obama die Mehrzahl zwar für sich entscheiden können dürfte - dies zum Teil aber eben sehr knapp. Das ist meine Annahme.

Knappe Wahlausgänge in einigen Staaten (oder Wahlbezirken) können zu langen Auszählungszeiten führen. Knappe Auszählungsergebnisse können angefochten werden und Neuzählungen zur Folge haben. In manchen Staaten führen bestimmte Schwellen automatisch zu Recounts. Das bedeutet: Bis ein Wahlsieger einigermaßen verlässlich ausgerufen werden kann, kann es sehr, sehr spät respektive sehr, sehr früh werden. Es könnte auch passieren, dass es am Mittwoch noch keinen Wahlsieger gibt. Es könnte sogar passieren, dass wir - wie 2000 - einige Wochen auf ein endgültiges Wahlergebnis werden warten müssen. Dieses Wahlergebnis würde dann - daran glaube ich weiterhin - zwar nicht allzu knapp sein. Die Art und Weise, wie dieses Ergebnis zustande kommt, punktuell allerdings schon.

Ich glaube nicht, dass am Ende die Wahlmännerstimmen eines einzigen Staates den Unterschied ausmachen werden wie 2000 im Rennen Bush vs. Gore. Und wenn beispielsweise ein eher EV-schwacher Staat wie New Hampshire oder Colorado nachgezählt werden sollte, muss das nicht bedeuten, das damit die ganze Wahl in der Schwebe hängt. Wenn anderswo bereits genug Wahlmännerstimmen für eine Seite verteilt wurden, kann ein Sieger ausgerufen werden, auch wenn irgendwo noch gezählt wird.

Malen wir also den Teufel nicht an die Wand. Mittwoch morgen sollten wir zumindest grob wissen, wohin die Reise geht. Ein Kopf dürfte dann hängen und einer hoch erhoben sein. Wie früher beim Fußball.

Was geht ab beim Schwingstaaten-Sextett?

Vorläufige Anmerkungen zur US-Präsidentschaftswahl

kutter — Mon, 05 Nov 2012 18:18:00 GMT

Es gibt kein Kopf-an-Kopf-Rennen, es gibt keinen knappen Vorsprung: Barack Obama wird die Präsidentschaftswahlen in den USA voraussichtlich mit einem relativ deutlichen Wahlmänner-Vorsprung gewinnen. Ungeachtet der US-weiten Meinungsumfragen zum so genannten „Popular Vote“, die immer wieder die Berichterstattung der Medien bestimmen, zeichnet sich dieses Ergebnis bereits seit Monaten nahezu unverändert ab. Fraglich war hierbei immer nur der Abstand der beiden Kandidaten – oder deutlicher gesagt: das Ausmaß von Obamas Vorsprung.

Dass die Umfragen nach der ersten Fernsehdebatte in Denver kurzzeitig nahelegten, dass der denkbare Vorsprung auf bis zu dreißig Electoral Votes zusammendampfen könnte, hat dem Rennen kurzzeitig etwas Würze verliehen: Was könnte passieren, wenn dieser Trend womöglich anhält? Doch das Zwischenhoch von Romneys Umfragewerten war nur von kurzer Dauer, wenn man sich die Auswirkungen auf mögliche Wahlmänner-Verteilungen anschaut. Und das Wahlmänner-System ist nun mal die Grundlage des amerikanischen Präsidentschafts-Wahlrechts. Die Nase vorn hatte Romney dabei nie.

Dass die Entwicklungen von Popular Vote und Electoral Vote sich zeitweilig zu entkoppeln schienen, ist ein durchaus interessantes und diskussionswürdiges Phänomen – hätte vor allem aber ein Anlass für Vorsicht sein sollen für alle jene, die plötzlich einen nachhaltigen Romney-Aufschwung beobachtet haben wollen. Grundsätzlich gilt in diesem wie in jedem Wahljahr die goldene Faustregel: Ein Korrespondenten-Bericht, der Aussagen zum möglichen Wahlausgang auf der Grundlage einer oder mehrerer nationaler Popular-Vote-Umfragen trifft, kann getrost ignoriert werden. ¹

Vom Sandy-Boost zum Denkzettel?

Mittlerweile stellen sich auch die Medien, die bislang immer von einem knappen Rennen ausgegangen waren, darauf ein, dass das tatsächliche Wahlergebnis nicht allzu knapp ausfallen wird. Das ist blöderweise erklärungsbedürftig, und als Erklärung wird nun (beispielsweise im Aufmacher der heutigen SZ) deshalb gerne „Sandy“ angeführt: Der Hurrikan habe Obama gewissermaßen auf den letzten Metern kräftigen Rückenwind gegeben. Die Auswirkungen, die der Sturm und Obamas Krisenmanagement auf das Wählerverhalten haben könnten, lassen sich heute allerdings kaum valide bewerten. Zudem war der Vorsprung Obamas auch vor Ausbruch des Sturms zwar nicht übermäßig komfortabel, aber zumindest deutlich.

Auch wenn der Wahlausgang diesmal etwas enger werden wird, ist der Wahlkampf 2012 langweiliger als der vor vier Jahren. Im September twitterte ich in der mir eigenen selbstherrlichen Art: "Obama vs. Romney ist kein Kopf-an-Kopf-Rennen, ist es seit Monaten nicht, und wird es voraussichtlich auch nicht mehr werden." Bereits Anfang August posaunte ich: „Falls kein unvorhersehbarer crazy shit mehr passiert, sehe ich derzeit kein Szenario, bei dem Mitt auf über 255 EVs kommt. Eher drunter.“ Wie ich nun genau auf 255 gekommen bin (krude Zahl eigentlich!), erschließt sich mir heute nicht mehr, aber auch das war schon als theoretisches Maximalszenario gedacht.

Aus meiner heutigen Sicht liegt ein realistischer Wahlausgang für Mitt Romney zwischen 206 und 244 Electoral Votes. Um die Wahl zu gewinnen, benötigt Romney allerdings mindestens 270 EVs. Dementsprechend sehe ich Obamas EV-Range bei 294 bis 332 EVs. Im schlechtesten Fall besteht sein Vorsprung damit aus 50 Wahlmännern. Selbst das wäre zwar nicht gerade ein Erdrutschsieg, aber alles andere als ein knapper Ausgang. Möglich wäre aber auch ein Vorsprung von bis zu 126 Wahlmännern. Selbst dann werden es sich die deutschen Medien aber vermutlich nicht nehmen lassen, das Ergebnis als einen Dämpfer für Obama auszulegen, weil er die historische 364-Wahlmänner-Marke von vor vier Jahren nicht wiederholt haben wird. Das könnte dann der berühmte „Denkzettel“ sein, ein Bild, das deutsche Journalisten über alles lieben.

Prognose-Profis greifen an

Ich habe in diesem Jahr kein eigenes Prognose-Modell mehr aufgesetzt. Nate Silver von Fivethirtyeight/NYT, Drew Linzer von Votamatic oder Sam Wang vom Princeton Election Consortium haben das Prognose-Geschäft sowohl methodologisch als auch von der Datengrundlage her mittlerweile so weit verfeinert und professionalisiert, dass es ein sinnloses Unterfangen geworden ist, mit den bescheidenen eigenen Mitteln hier noch mithalten zu wollen.

Deshalb – und aus profanen Zeitgründen – habe ich in diesem Wahlkampf keine Primärdaten (insbesondere Einzelstaaten-Umfragen) mehr ausgewertet und gewichtet, sondern schaue mir nur noch die verschiedenen Prognose-Modelle (und nur noch in Zweifelsfällen einzelne, allgemein zugängliche Umfragen) an und bilde mir eine mittelmäßig informierte Meinung. Ein Abweichen von Mainstream oder gar Originalität darf man von meiner Wahlprognose in diesem Jahr also nicht erwarten.

Trotz deutlich höheren Aufwands in den Vorjahren ist mir eine originelle, abweichende Prognose aber eh nur im Jahr 2000 gelungen, mit der ich dann auch kräftig falsch gelegen habe. 2004 lag ich um einen Staat oder fünf EVs neben dem Endergebnis (wegen eines hauchzarten 8.400-Stimmen-Vorsprungs von Bush in New Mexico). 2008 verfehlte ich das offizielle Endergebnis um zwei Staaten oder 26 EVs (Indiana und North Carolina hatte ich McCain zugeschlagen).

Was passiert in der Wahlnacht?

Für dieses Jahr nun hat die New York Times eine schöne interaktive If-Then-Graphik veröffentlicht, die alle 512 halbwegs realistischen Wahlmänner-Konstellationen durchspielt. 431 davon bedeuten einen Sieg für Obama, nur auf 76 dieser Wege kommt Romney ins Ziel.

Um das das Wirrwarr etwas übersichtlicher zu machen, gehen wir mal systematisch an die Sache heran: Bei 39 Staaten steht bereits lange fest, wie die Wahl ausgeht. 382 Wahlmänner sind somit bereits aus der Verlosung. Bei dieser ersten Betrachtung führt Obama mit 201 EVs knapp vor Romney (181).

Bei den verbleibenden zwölf Staaten mit insgesamt 156 Wahlmännern lohnt sich ein näheres Hinsehen. Diese zwölf Staaten lassen sich noch einmal aufteilen: In sechs Staaten zeichnet sich bereits eine einigermaßen deutliche Tendenz ab, wie es jeweils ausgehen dürfte (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin und Nevada gehen an Obama, North Carolina und Missouri gehen an Romney). Bei dieser Betrachtung führt Obama mit 253 EVs vor Romney (206).² Gewonnen hat damit noch keiner.

Die verbleibenden Staaten, in denen der Wahlausgang voraussichtlich sehr knapp ausfallen wird, sind Colorado, Florida, Iowa, New Hampshire, Ohio und Virginia. ³ Diese Staaten bringen gemeinsam 79 Wahlmänner auf die Waage. Von diesen braucht Obama voraussichtlich nur noch 17, um seine Wiederwahl zu sichern. Damit Romney Präsident werden kann, müsste er schon 64 der 79 Wahlmännerstimmen gewinnen. Oder anders gerechnet: Romney muss in mindestens vier der sechs Staaten gewinnen, Obama reichen bestenfalls schon ein Staat (Florida oder Ohio) oder zwei (falls er Virginia gewinnt). In keinem Szenario benötigt er mehr als drei der sechs Staaten.

Geht man nach den gängigen Prognose-Modellen, scheinen fünf dieser sechs Staaten ganz leicht zu Obama zu neigen (Colorado, Iowa, New Hampshire, Ohio und Virginia). In Florida ist der Ausgang völlig offen, hier deuten sich derzeit minimale Vorteile für Romney an. Mit 29 Wahlmännern ist Florida allerdings auch der gewichtigste Brocken in diesem Schwingstaaten-Sextett. Wenn das Gerede und Geschreibe über den angeblichen Romney-Aufschwung jemals einen Sinn ergeben hat, dann vermutlich überhaupt nur hier in Florida, wo Obama einmal knapp die Nase vorn hatte.

Auf dieses Schwingstaaten-Sextett wird in der Wahlnacht also zu achten sein – und das erst recht, wenn es in dem vorgelagerten Tendenzstaaten-Sextett noch zu einer Überraschung kommen sollte. Sollte es Obama beispielsweise überraschend gelingen, in North Carolina oder Missouri zu gewinnen, zeichnet sich für Romney ein Desaster ab. Ein überraschender Romney-Sieg in Pennsylvania, Michigan und/oder Wisconsin hingegen könnte für Obama doch noch ein böses Erwachen bedeuten. Denn wenn Romney das gelingt, könnte er unter Umständen sogar eine Niederlage in Ohio verschmerzen.

Der Kongress tanzt

Zurück zur „Dämpfer“-These. Man kann eine selbst relativ klare Wiederwahl Obamas als Ohrfeige oder zumindest Denkzettel werten, weil Obama die Staaten-Koalition von 2008 nicht zusammengehalten hat – aufgrund der vielen Erwartungen, die er zunächst geweckt hatte, dann aber nicht erfüllen konnte. Wenn man die bisherige Bilanz Obamas bewerten möchte, kommt man nicht umhin, einen Schnitt in der Mitte seiner Präsidentschaft zu machen. In den ersten beiden Jahren hat er zwar nicht alle Wahrversprechen einlösen, aber einige beachtliche Erfolge erzielen können. In den letzten beiden Jahren fehlte Obama eine Mehrheit im Repräsentantenhaus, seitdem ist das politische Washington mehr oder weniger blockiert. ⁴

Mindestens genauso spannend werden daher auch die aktuellen Kongresswahlen, von deren Ausgang die Handlungsfähigkeit des neuen Präsidenten maßgeblich abhängen wird. Im Repräsentantenhaus scheinen die Republikaner die Nase relativ deutlich vorn zu haben. Etwas unübersichtlicher ist die Lage im Senat, wo es nicht sicher ist, ob die Demokraten ihre aktuelle knappe Mehrheit werden verteidigen können. Mit anderen Worten: Mit klaren Mehrheitsverhältnissen braucht man für die nächsten zwei Jahre eher nicht zu rechnen. Voraussichtlich wird ein demokratischer Präsident erneut einem gespaltenen Kongress gegenüberstehen. ⁵

Morgen veröffentliche ich hier meine Electoral Vote-Prognose. Wie ich mich bei Florida entscheiden werde, ist mir selbst noch völlig unklar. Und falls dann Mittwoch morgen alles ganz anders aussieht und wir in Romneyworld aufwachen, freue ich mich schon auf das Gelächter über diese allzu selbstgewissen Ausführungen...

________________________________

¹ So schrieb etwa die Welt am Sonntag in ihrem gestrigen Aufmacher: „Die amerikanische Internetseite Real Clear Politics kommt bei einer Auswertung der zehn wichtigsten Umfragen der vergangenen Tage auf einen Vorsprung Obamas von nur 0,1 Prozentpunkten – 47,4 zu 47,3 Prozent.“ Etwas später folgt noch ein wenig weiterführender Verweis auf eine Studie über Wetterfühligkeit und Parteipräferenz.

² Wer zu übermäßiger Vorsicht neigt, kann auch noch auf Maine, Minnesota, New Mexico und Arizona acht geben.

³ Die New York Times zählt beispielsweise auch Wisconsin dazu, das wir hier aber bereits in die Obama-Spalte einsortiert haben. Auch, weil die 6-plus-6-Staaten-Logik einfach schöner aussieht.

⁴ Einen spannenden Einblick in diese Zeit bietet beispielsweise David Corns gut informiertes, zugegebenermaßen aber etwas parteiisches Buch "Showdown".)

⁵ Wer sich auf die Kongresswahlen vorbereiten möchte, für den gibt es einen schönen One-Pager von Rothenberg Political Report.

Dienstag, 30. Oktober 2012

kutter — Tue, 30 Oct 2012 06:57:00 GMT

Als ich als junger Mann Arno Schmidt, Flann O'Brien, Albert Camus entdeckte und darauf mein weiteres Leben zwar nicht ganz, aber doch weithin der Literatur zuwendetete, verdankte ich das nicht meinen Lehrern und nicht meinem Elternhaus, sondern dem Malibu Plattenversand aus Hamburg.

#zulangfürtwitter