![]() |
|
|
Seit 16. Dezember 2001 und 2759 Tagen täglich fangfrisch. Außer manchmal. » Herzlich willkommen! Sie sind nicht eingeloggt.
» Um weitere Funktionen nutzen und Kommentare veröffentlichen zu können, müssen Sie sich zuerst mit Ihrem Benutzer-Namen hier einloggen.
» Falls Sie noch keinen Benutzer-Namen und kein Passwort haben, können Sie sich hier registrieren.
» 0000ff » 15:00 Taktikbesprechung » 2 oder 3 dinge » abb. » achnaja » affectionista » allee der spackonauten » allesaußersport » alles wird gut » anke gröner » argh! » außerlomografische opposition » batzlog » belle de jour » bildblog » blogbar » [bov] eier erbsen schleim und zeug » camp catatonia » chuzpe » close your eyes » coffee and tv » cursor » Das Fanmagazin (Hannover 96) » das hermetische café » dekaf » dem herr paulsen sein kiosk » dienstraum » digital ist besser » dogfood » domino | cover by cover » drum und dran » e621 » elektrosmog » elementarteilchen » elephäntville » elfengleich » emily's beatbox » enlarge your pen » erratika » etc.pp » euroranch » everything's gone green » existenzielles besserwissen » fernsehratgeber » filmtagebuch » fischlog » flagr.ant » fontblog » fotok » frafuchs » fragmente » frappantville » freakshow » freememes » funkenfeuer » funktionale gruppe » gesprächsfetzen » gigantville » goncourt's blog » googleschmoogle » haboglabobloggin' » heimchen » henso » hirn&verbrannt » hoffentlich kann man das später noch ändern » hunkabutta » i hate music » (i think) he was a journalist » indirekter freistoß » industrial technology & witchcraft » insects are all around us » instant nirvana » interieur » ipod » irgendwas ist ja immer » iso800 » jump cut » kaffeetanten » knipser » kommunikationsguerilla » kompetenzteam » kollektiv, das » krit » le grande bouffe » le lounge electronique » letters from rungholt » ligne claire » logladies » malorama » medienrauschen » mediumflow » mehrzweckbeutel » melancholie modeste » meow » meine kleine stadt » metal machine music » miagolare » minusvisionen » miss.understood » nanoblogg » neuronale emergenzen » new filmkritik » new filmkritik für lange texte » newsdesigner » nichts. es ist nichts » ofterdingen and kropotkin » ohne punkt » ohrensessel » ortsanfang » pan-o-rama » paranews » passe.par.tout » pop-log » psycholog » qfladen » rebellen ohne markt » relatin' dudes to jazz » robot » romblog » ronsens » savoy truffle » schiffsmeldungen » schriftstellwerk » selbr » sexblog | was von der hitze übrig bleibt » she said destroy » siebenviertel » sofa. rites de passage » spindoktor » stattgeschichten / picture edition » stefan niggemeier » street art » supatyp » supernova express » synchron./monochron » taberna kritika » the new joerg times » the smorgasbord » tomte weblog » too posh to push » txt » ubique » unrund » vague » verflixt und zugenewst » wasted comments dump » wildcard » wörterberg » worldwideklein » zirbel » ziboy » zwitscherdiele ![]() |
Sechs Folgen an einem Abend sind gar nichts: Wenn es um »West Wing« geht, entdecke ich Züge eines Suchtverhaltens an mir, als hätte man Paul Gascoigne über Nacht in einem Off-Licence eingeschlossen. Viel wäre zur sechsten Staffel zu sagen, aber ich unterschreibe einfach jeden Satz von C.J. Gröner hierzu, denn sie spricht wahr, und mir spart es Arbeit und Platz. Denn dieses Weblog, falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollten, hat ein Platzproblem. Es hat keinen Platz mehr für mich.
was Sie noch nicht wußten:
Neururers Bruder ist Turnlehrer bei unserem Kind seine Schule. Echt wahr!
katatonik | Freitag, 18. November 2005, 08:45 Die zuletzt ausgestrahlte WW-Episode bestand, wie Sie sicherlich bereits wissen, in einer Live-Debatte der beiden Kandidaten. Ich überlege immer noch, warum sie einen schalen Geschmack bei mir hinterließ. Weil der gescriptete Charakter der Darstellung den dann vorgeblich ungescripteten Charakter der Debatte überlagerte? Weil man dann eben nicht wusste, ob dieses Zurückfallen in Kampagnenphrasen dem Kandidaten oder dem Schauspieler geschieht? Oder wäre das möglicherweise, etwas, wozu Menschen "spannend" sagen würden? Ich hoffe, Sie werden sich diesem Thema dereinst widmen, wenn die Zeit gekommen ist.
kutter | Freitag, 18. November 2005, 09:05
Ich hatte die Ankündigung zur Debatte (offenbar gab's wohl auch zwei Versionen?) gesehen und war von der Idee sehr geflasht. Sie haben das gesehen? Das hätte ich wissen müssen! Sie sind mir IMMER einen Schritt voraus! (Haben Sie das irgendwie vorliegen? Sie müssen nicht antworten, wenn Sie nicht für fünf Jahre in den Knast wollen!)
katatonik | Freitag, 18. November 2005, 09:17
(liegt vor, und für Sie gehe ich doch gerne in den knast. mailen Sie mir doch ihre postalische adresse, und wir prüfen die deutsche post aufs neue.)
goetzeclan | Freitag, 18. November 2005, 08:48 Synthesizer? Sounds nachbauen? Ach ja, die Tischhupe von neulich!
Das erinnert mich daran, dass ich mal die Bläser am Anfang des Chariots-of-Fire-Themas von Vangelis nachbauen wollte, anno 85 des vorigen Jahrhunderts. Aus gut unterichteten Kreisen flüsterte es mir, dass der Grieche eine Sequential Circuits Prophete V dafür verwendet hat. Ich hatte einen ProOne aus dem gleichen Haus. Möge der Typ, der mir das Ding abgeschwatzt hat an einem seqeuntial circuit zugrunde gehen (und ich mit ihm, ich Doofkopp, wer tut den SOWAS?). Der ProOne ist baugleich mit dem Prophete V, aber monophon und nur mit 3-Oktav-Tastatur. Ich also die CD eingelegt, eine Loop vorgegeben mit einem Ohr am Player, mit dem anderen an der PA und gedreht und geschraubt. Ging nicht. Der ProOne war nahe dran, aber deutlich "dreckiger" im Sound. Klang gar nicht übel, aber eben nicht wie auf der CD. Ich schob die Schuld auf diverse ExiterPhaserReverbCompressorLimiterDeesser-Stufen und gab es auf. Ein paar Monate später lauschte ich einer privat HighEnd-Angeber-Vorführung. Auf den 17 kg schweren Plattenteller kam auch Vangelis. Das Thema klang durch den Raum. Und da war er wieder, der Dreck im Sound des Prophet V den ich aus meinem ProOne nicht rausbekam. Ich war glücklich. kutter | Freitag, 18. November 2005, 09:02
ich verstehe ehrlich kein wort von dem, was Sie da schreiben. ich meinte: imitation mit der menschlichen stimme. hab das oben mal präzisiert.
goetzeclan | Montag, 21. November 2005, 09:29
ach so, ja dann
ziehe ich alles wieder zurück und behaupte das Gegenteil.
|
![]()
» Februar 2009 » Januar 2009 2008 » Dezember 2008 » November 2008 » Oktober 2008 » September 2008 » August 2008 » Juli 2008 » Juni 2008 » Mai 2008 » April 2008 » Februar 2008 » Januar 2008 2007 » September 2007 » August 2007 » Juli 2007 » Juni 2007 » Mai 2007 » April 2007 » Februar 2007 » Januar 2007 2006 » Oktober 2006 » September 2006 » Juni 2006 » Mai 2006 » April 2006 » Februar 2006 » Januar 2006 2005 » Dezember 2005 » November 2005 » Oktober 2005 » September 2005 » Juni 2005 » Mai 2005 » April 2005 » März 2005 » Februar 2005 » Januar 2005 2004 » Dezember 2004 » November 2004 » Oktober 2004 » September 2004 » August 2004 » Juli 2004 » Juni 2004 » Mai 2004 » April 2004 » März 2004 » Februar 2004 » Januar 2004 2003 » Dezember 2003 » November 2003 » Oktober 2003 » September 2003 » August 2003 » Juli 2003 » Juni 2003 » Mai 2003 » April 2003 » März 2003 » Februar 2003 » Januar 2003 2002 » Dezember 2002 » November 2002 » Oktober 2002 » September 2002 » August 2002 » Juli 2002 » Juni 2002 » Mai 2002 » April 2002 » März 2002 » Februar 2002 2001 » Dezember 2001 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 2001-2009 Der Kutter. |
|
|
supatyp | Freitag, 18. November 2005, 08:23